摘要：过分夸大奥运会的经济与商业作用不仅有违奥运倡导的体育精神，而且很可能因为奥运无法承担起人们期待过高的“奥运经济”梦想而导致人们心理上的失调，这种心理泡沫的破灭往往比经济泡沫破灭更有害，从而增加社会不稳定因素。同时，不切实际地夸大奥运的经济魔力还会导致个人和企业投资的非理性，增加投资风险，影响经济的长远发展。

关键词：奥运 经济作用 夸大

“近乡情更怯，不敢问来人”。然而，随着奥运的日益临近，国内外有关奥运舆论的狂躁症倒开始有点类似于考前综合症一样发作严重了。这种症状又基本表现为两个极端——“奥运狂想症”与“奥运忧郁症”。

“奥运忧郁症”患者主要持奥运泡沫论观点，他们把奥运的负面作用无限夸大化，把奥运会结束的8月25日描绘成股市动荡、经济衰退、泡沫破灭的“末日”。相反，“奥运狂想症”则把奥运看作是中国经济腾飞、民族振兴、大国崛起、扬眉吐气的经济兼政治文化的“兴奋剂”。反正，把过多的希望、期待与梦想，不管奥运能否承受之重，全都寄托在奥运身上了。就像望子成龙的家长把全家人“宝”都押在儿女身上一样。这种一奥就灵，一奥就发的心态比起奥运“唱衰论”者往往更加可怕，毕竟中国人都懂得“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”，“生于忧患,死于安乐”的道理。毕竟“满招损，谦受益”，苦口良药可以利于病，而泼冷水者往往使人清醒，不至于乐极生悲。

其实仔细琢磨一下“奥运狂想症”患者们的心理就会发现每个夸大奥运经济等作用的群体背后都有自己的“小算盘”。政府官员们往往借抬高奥运的经济社会作用为自己营造政绩资本，进而作为向上级邀功请赏、升官晋级的筹码。他们可以拿“1964年东京奥运会，让日本走出了战后经济的阴影，成为日本二战后经济腾飞的一个标志；1988年汉城奥运会，让韩国实现了从发展中国家到新兴发达国家的‘变身’”等一大堆富有“说服力”的论据。而经济学者与企业人士由于比任何人都明白用最小的投入去换取最大收益的“经济人”原理，更不会无端去鼓吹奥运的经济价值。只不过因为需求的细分化，他们的鼓吹动机通常更加复杂。经济学者可能是为了“引起注意”，或者完成“科研任务”，也或者是受了某种经济势力的“寻租”而故意放大奥运的经济效力。

至于经济实业人事则因为群体庞大，“人多嘴杂”，往往是鼓吹的方式各各不同，而鼓吹的目的个个相似。卖房地产的为了增加销售的“附加值”，大打“奥运牌”，什么“上涨幅度最大的是巴塞罗那”，奥运会举办的若干年间，“巴塞罗那的住宅价值增长了250%-300%”，什么“上涨时间最长的是汉城”，“房地产一直火爆了七年”。明眼人一看，这是撺掇起购房者的抢购心理，其目的就是推动房价最大限度的“涨”。卖纪念币、纪念卡，还有众多奥运金银制品的则千方百计“搭车”奥运，大谈奥运“金银砖”、“翡翠奥运金钻表”、“奥运金银鸟巢”的一金难求和巨大的“升值空间”。卖旅游、餐饮等服务的也会罗列出洛杉矶、汉城、亚特兰大、悉尼等一大堆吓人的，当然也是繁荣兴旺的数字。其目的或者是为了吸引投资，或者是为了吸引更多的游客。反正，不管是“熙熙”还是“攘攘”，非为“利来”即为“利往”。而交通、场馆、城市建设等硬件建造者，为了吸引更多的投资更会夸大奥运推动经济的“神奇功能”。

其实，虽然不至于像一些奥运悲观人士鼓吹的“长达30年的蒙特利尔陷阱”、“举国还债十余年的雅典奥运阴云”，以及“几乎谁都躲不开的后奥运经济风险”、“几乎所有举办城市都陷入长时间的经济衰退”等奥运“泡沫说”和“唱衰论”者那样耸人听闻。但是，也绝不能像有些为了个人或团体利益，甚至只是图一时口舌之快，盲目为奥运“促进经济腾飞”，奥运“经济效应不可估量”论乱唱赞歌。这样不仅会因为奥运结束后因为无法真正满足民众被鼓舞起来不切实际的过高心理期待而引起心理失落与失调，进而增加社会不安——这种心理泡沫的破灭往往比经济泡沫的破灭更可怕，而且也会由于一些企业和个人受到这种不切实际的鼓吹而导致非理性的投资，加大投资风险，从而影响经济长远的良性发展。

关于奥运与经济的关系，“北京2008年奥运会组委会顾问”、“北京奥运经济研究学会会长”魏纪中提出过“奥运会不应过度经济化”的观点。他认为奥运会“更大的作用是对北京经济结构优化的作用”，可以“促进北京市现代服务业的发展，可以增加白领就业”，“但奥运会不应过度的经济化，因为其本身仍是一个体育赛事。”“世界杯足球赛，影响力比奥运会大得多，但它对举办城市的要求不高，有个体育场就可以，也没有听说人家搞什么‘世界杯经济’之说。我们不应过分夸大奥运对经济的促进作用。”这种说法可以说是不亚于为那些“奥运狂想症”者注射了一针镇静剂。同时也为那些过于悲观的奥运泡沫说的“奥运忧郁症”患者找到了不必过于杞人忧天的药方。

有关媒体曾经引用美国卡托研究所多恩教授关于奥运对中国经济功效的评价，他认为“中国经济的规模比较大，现在总产值超过了2万亿美元，年均增长率超过10%。这些并不是主要因为主办奥运会。因此，奥运会可能对经济产生一些正面的刺激作用，而且对中国长期的经济增长不会产生很大的影响”。这种说法可以说是一个比较中肯的评价。据北京市统计局估计，奥运会年均对北京市GDP的发展仅有0.8%的拉动。由于北京在中国的GDP中所占份额不到4%，奥运会将使2008年中国的实际GDP增长率仅提高0.2~0.4个百分点。因此，奥运会对我国整个国家的GDP来说，直接影响是有限的。

按照经济学相关理论，一个国家宏观经济的增长与消退通常由人力资源、自然资源、资本、技术和宏观体制等因素影响，奥运作为一段时间内社会大系统中的一个局部活动，不可能对社会整体功能产生过大的改变。这也是系统论中局子系统部受整体大系统控制的观点。

当前一些西方反对势力和流亡国外的分裂势力倾向于于把奥运体育活动政治化的做法，其目的是破坏中国形象，阻止中国发展，而如果把奥运活动过于经济化，夸大奥运经济的魔力，则很可能因为最终梦想的“幻灭”而导致社会不安定。因此，可以说，过分的奥运经济化或者商业化与奥运政治化一样有害。

来源：腾讯思想博客